在炒得沸沸扬扬的“徐滇庆教授房价赌局”中，民众的记性特别好，愣是将徐滇庆教授一年前在深圳会展中心谈房地产问题时说的一句话在即将到期时翻出来，并在口诛笔伐中让其为自己的错误言论履行“道歉”许诺，自掏腰包在南方某报纸上刊登了“致歉广告”。
“如果明年深圳的房价比现在低一分钱，我一定在媒体上用整版篇幅向深圳的市民道歉。”这是徐教授当时的原话。由于一年后的房价并未如徐的预期，有人批评他是房产商的“狗腿子”，“是为既得利益集团代言的无良学者”。但在笔者看来，这样的批评有草率之嫌。徐教授是否无良，必须弄明白一个道理，那就是在发表言论这件事情上，他有没有收钱，收房地产开发商的钱。如果有，那他确实该为一年来深圳出现的“房奴”负责，且并非登个广告即可完事;但如果没有，他的发言至多看作是一个有个性的专家的发言方式，而所有对其的揣测反而是恶意的攻击，发出揣测方该承担相应的责任。
当然，在徐教授被骂这件事上，我们也该有反思，那就是在以往那些房地产商自己组织的活动上，确实有不少的专家、学者出场，充当他们的“传声筒”、“扩音器”，发表让公众心寒的言论。正因此，徐教授房价不会降的言论一出，就成了众矢之的。但需要指出的是，现如今，我们的一些专家学者，即便收了钱，也已练就了一身“好本领”——无论说了什么，他的话既可以博得利益集团的欢心，又大多以不置可否的话结尾，说完拍拍屁股走人，定不给自己惹上半点麻烦。从这点上来说，徐教授草率的“现身”发言，反而有点率直的意味，被打上“卖身”的烙印，显得有失公允。
在这个当口，如果能有一个相关部门出面调查徐教授是否收了房地产商的钱，会是美事一件——如果徐教授是清白的，还人清白;如果其中有利益牵扯，则以此为突破口，对已经成为利益团体附庸的专家们来个穷追猛打，杀鸡儆猴，以儆效尤，作为彻底整治学术歪风的良好开端。而无论哪种情况，都将有利于我国的专家学者们更好地面对公众发表自己的言论。
此外，在整场赌价风波中，媒体也需要反思——从头至尾，“徐教授赌输了，需要承认深圳的房价是在下降”俨然成了报道核心。但徐教授不是“周老虎”，他是错误判断不是说假话，最后他承认了错误又如何?中国的房价能实现理性回归，还是中国的普通老百姓不为买房子愁了?
因此，笔者认为，统观这件事的始末，与其说是教授该反思，不如说是媒体要慎重。专家不慎染“赌”成为娱乐新闻的主角，部分媒体的错误引导逃不开干系。徐滇庆在道歉信里说，为了避免这个事情被“娱乐化”的不良倾向，其“理性选择”了道歉。我觉得这完全可信，毕竟，他在发表言论的最初，那个专栏作家“牛刀”并不在场，牛刀的加入，可以说是半路杀出的“程咬金”。但我们的媒体却紧追不舍、乐此不疲，在娱乐化的道路上越走越远。而在徐滇庆发表道歉信后，还甚至把一个毫不相干的裸体女子与徐教授牵扯上关系，最后发现纯属有人恶意炒作。
在纷纷扰扰的闹剧发生中，有媒体提到经济学家的信任危机，在此也有必要重提新闻媒体的社会担当。
